?

Log in

No account? Create an account
Детская повесть, сравнительно небольшая по объему, но ёмкая. Мир глазами девочки-подростка, которая родилась с тяжелой родовой травмой. Родные посвятили ей всю свою жизнь. И она видит это. Но судит их всех – всех – бескомпромиссно, как это бывает только в такой ранней-ранней юности. Автор устами героини, нимало не смущаясь, рассказывает, как ловко она манипулирует родней, иногда даже нечаянно, но все время в свою пользу. И как отчетливо она видит те складочки, морщинки и трещинки, которые они может быть не особенно и скрывают перед ней, молчание принимая за скудоумие.
Почему-то героиня здесь неприятней всех. И родственники-то у нее так себе: и волевая мать, и слабосильный отец, - но и барышня напоминает хитроумного Павлика Морозова. Как смогли заслужить родители ее такую нелюбовь, не совсем понятно: дети алкашей и насильников к своим родителям относятся потеплее, чем девочка, выросшая во вполне благополучной семье. Такое чувство, что она еще в детстве и оценила всех, и отреклась от ненужных, выбрав себе одного значимого человека. А мне все равно жаль родителей милой девочки – и чем то, что сделала она, отличается от того, что сделали они? Автор приделывает к повести звонкий финал, но общего ощущения это не меняет.
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка 5 из 10.

И кстати завела канал на яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5ad09920fd96b14f7524faaf/anatolii-aleksin-razdel-imuscestva--5b4e85a746ae1500a93795dd
promo eva2222 june 13, 2013 13:41 4
Buy for 10 tokens
Знакомьтесь: красавица, мать, художник, популярный жж-блогер fizdipyushka, человек, который любит задавать вопросы, а все вместе это - Ксения Б-ва. Ксения живет в Киеве вместе с младшей дочерью, тоже Ксенией. У Ксении-старшей – много удивительных черт и неординарная судьба. Две приёмные…
Фэнтази. Довольное пристойное многостраничное повествование. Очень много страниц, такое хорошо читать в пору перемен, когда все вокруг меняется, все непостоянно, как облака на небе под сильным ветром – но наступает час, и ты возвращаешься к книге, а там иной мир. Но страниц много, так что иной мир стал тебе уже вполне родным и уютным.

Плюс книги в симпатичных деталях, но если откинуть романтику средневековья и всех «иных», которых в книге так много, что их запомнить то нельзя, какой там классифицировать, - остается детектив. Главный герой то и дело что-то ищет: убийц друзей, погибших друзей, потерянных друзей, темных колдунов и так далее. Вся его жизнь, по сути, в дороге, но то и предписывает ему работа стража – человека с даром, который уничтожает вредоносные сущности и отправляет в ад темные души. Как и было говорено, их в этой вселенной просто немеряно. Но и ьез темных проблем хватает: схема, в которой одновременно существуют законники, инкизиторы, церковь, братство стражей, наемники, «благородные», а еще иные, принятые на службу, например ведьмы с патентом, каково, и другие, тоже с патентами. Интересно, но немного громоздко. И все же читать можно и ещё и еще. Напоминает «Ведьмака», ну да это очевидная ассоциация.

Интересно поданы женщины: они такие же, как мужчины, только женщины. Но, конечно, никогда не разговаривают между собой, да и вообще автор никогда не сталкивается больше чем с одной за раз, и им не грозит поэтому что-то там обсудить между собой в угоду мировому феминизму – поэтому и это произведение, несмотря на все свои страницы, тест Бехделя не пройдет. Даже душа постоянно разговаривает с бесполой одушевленной сущностью, кстати оба довольно обаятельны, - но не женщины, увы.

Тест Бехделя - не пройдет.

Моя оценка – 6 из 10.
Отечественная проза. Думбадзе – незаслуженно забытый советский писатель, это ясно уже с одной прочитанной книги. Родители героя повести были арестованы в 1937 году. Мальчика воспитывает тетка. Наступил 1941. Уходят на войну парни и мужчины. Приходят первые похоронки. Но грузинская деревня живет, во многом благодаря тому, что люди в ней поддерживают друг друга и всякого, кому нужна помощь – будь то раненый русский или мальчик, который со слепой подругой меняет одежду отца на отца.

Судя по популярности Грузии у туристов, которая растет с каждым годом, за те несколько десятков лет, что прошли с Великой отечественной, щедрые сердца жителей страны не особенно изменились. Книга очаровывает любовью к жизни: ее постоянный подспудный рефрен «смерти нет» звучит снова и снова. Вот главный герой постоянно разговаривает со своим убитым другом. Вот русский солдат, приходящий в себя после ранения, убеждает семью, потерявшую сына, что «похоронка» это не окончательное знание, ведь и на него самого куда-то уже пришла, верно, похоронка – а он жив. Таких эпизодов много, и это очень заразительное жизнелюбие.

Ну и интересное чтиво в ракурсе изменения общественного восприятия. Все подростки мужского пола – курят. Это не то чтобы совсем не порицается, но вполне себе норма. А вино в грузинских деревнях, видимо, пьют даже младенцы. Это что-то типа лимонада. И, конечно, все дети работают – но это воспринимается скорее как норма, все-таки война и деревня, сельский труд и сейчас достаточно трудоемок.

Тест Бехдель – не пройдет.

Моя оценка – 7 из 10.
Фантастика, любовный роман, юмор. Невероятно ми-ми-мишная романтическая фантастика, местами действительно смешная. Главная героиня сопровождает детишек в детский лагерь в качестве врача. Дело происходит в космосе, и лагерь на другой планете. Но корабль захватывают пираты! Героиня однако же успевает спасти подопечных. Вот только Родина ей за это – фигу с маслом. Оказалось, что на корабле с детишками она не была оформлена официально: в списках врачом был записан какой-то мужик. К счастью, пиратский капитан принял Лизу обратно на свой корабль, и все заверте…
Все примерно такое вкусное и увлекательное, как в тех любовных романах, которые каждая читала в 16 лет, только еще в космосе и с очаровательно перевернутыми культурными традициями инопланетных варваров. Ужасно жаль, что в реальности такая прелестная культура возникнуть никак не может, она даже в романе выглядит чудовищно неправдоподобной. Но некоторые детали очень милы! Прям очень-очень-очень. У романа есть продолжения, но хороши ли они так же, мне пока неизвестно.
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка – 7 из 10.
1004810-ZamSOslo.jpg
Детская повесть. Надя Ермакова лечится всю свою жизнь, пусть пока и не очень длинную, но это не помогает: девочка не может ходить, она даже учится дома. Но оказывается, один врач разработал лечение, которое может ей помочь. И Надя с мамой едут в больницу на поезде за 2000 километров. Прототипом гениального врача послужил реальный человек. И хотя повесть не документальная, слава об этом человеке, Гаврииле Абрамовиче Илизарове, родилась отнюдь не благодаря детским книжкам (нативищики чуть слышно вздохнули в этом месте).
Эту книгу я не помню, но в принципе, таких примерно книжек в детстве я прочитала вагон – все в одном назидательно-пионерском стиле, хорошие до тошноты (и я подозреваю, само по себе это совсем не плохо и очень даже правильно воздействует на детскую душу!). Сейчас же они читаются немного иначе. Большие вопросы могли бы сейчас возникнуть у общества к врачу, который с помощью откровенной манипуляции чувствами привлекает на свою сторону малолетнюю пациентку, чтобы использовать на ней экспериментальное лечение! Интересно, что эту книгу наверняка десятки лет читали и взрослые и дети, воспитанные в нашей стране, и ни у кого не возникало вопросов: почему в первые три недели, когда девочка лежит в больнице, причем ей даже не делают пока ничего, - но к ней не пускают маму. Если это предосторожность перед инфекциями, - так ведь других-то родителей в это же самое время, в эту же самую палату пускают! А медсестра, которая не дает Наде обезболивающее и с которой ребенок воюет практически в одиночку! И никому не жалуется – да ведь никто и не поможет? Мы уже следующее (или даже третье??) поколение, и то не склонны жаловаться. В наше время задумались бы и над тем, стоит ли называть детское отделение с оттенком пренебрежения «домом отважным трусишек». По чесноку, ребенок любого пола уже не обязан стоически терпеть боль, как юный спартанец.
Короче, у вопросов к нашей медицине корни длиной в несколько десятилетий. Читать интересно именно из этих соображений: отслеживать, как поменялось восприятие. Многое из того, что было приемлемо тогда, совершенно возмутительно сейчас, - и наоборот. А детям почитать просто полезно, но увы! Вряд ли они станут).
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка – 6 из 10.
Современная проза. И – одна из самых страшных прочитанных мною книг. Я читала быстро-быстро, хотя точно знала: главный герой не умрет, до конца книги еще много страниц. Никто ведь не убивает своего героя в начале или середине книги! (Кроме Джорджа Мартина, но у него их много – может себе позволить).
В отличие от традиционных ужастиков, роман не будет страшно читать ночью, в темноте и одиночестве. Свою историю рассказывает пятилетний ребенок, мир которого ограничен одной комнатой. В ней он живет вместе с матерью. Это довольно уютный мир, - но какой ценой достался этот уют.
По сути, это – тоже история выживания. История личного пост-апокалипсиса. Фаулзовский «Коллекционер» с иного ракурса. Главный злодей тут редко попадает в кадр, но незримо все время в нем, даже после своего поражения. Как солдат после войны и ранений, женщина, выжившая после долгих лет насилия, не умеет жить нормально – атрофировались какие-то мышцы, а другие, наоборот, слишком сильно напряжены. Неважно, что все кончилось. А каково человеку, для которого мир состоял из четырех стен, и неважно, что человеку пять лет? А каково женщине, вернувшейся в свою жизнь после семи лет насилия?
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка: 7 из 10.
Современная проза. Еще одна очень узнаваемая книга про русскую действительность, очень похожая на записи из «ЖЖ». Женщина с двумя детьми, которая выживает как может, еще и постоянно сама себя винит (или оправдывает - порой сложно понять) в том, что это она не такая. А была бы какая-то другая, не «конь», то, наверное, было бы как-то иначе. Детали быта описаны реалистично, как дневник – как знаменитые лытдыбры живого журнала – собственно, литературная героиня местами и цитирует свои дневниковые записи. Учитывая, что писательница замужем за Дмитрием Быковым, интересно наверняка не только мне, но воспитанные люди не произносят вслух таких вопросов. И я как будто не произнесла, все это, конечно, литературный вымысел, хотя каждый писатель пишет про себя.
С одной стороны, героиня живет не так уж плохо: квартира в Москве (принадлежащая мужу), муж опять же (журналист, постоянно в командировках и, я так понимаю, не вносящий в бюджет семьи ни копейки, к тому же у него в каждом городе по семье - он это и не скрывает), дети (радость и отдушина, но и громадное вложение ресурса, как любые дети), работа (глупая, плохая, разная, но она находится, и героиня получает за нее деньги, все-таки даже иногда позволяет себе увольняться из тех мест, где совсем невмоготу). То есть ее микроадок, по сравнению со многими другими адками женщин в России, ещё не так уж плох. Но почему-то очень душно. В книге и героиня отчаянно занимается самадуравиноватингом, и отвечает на /возможные/ вопросы: ну почему же так, черт побери? Зачем родила второго, если все плохо? Хотела второго, - отвечает, - мне хотелось – и берет ответственность полностью на себя. Как человек, она прекрасна - очень удобна и для детей, и для мужа, и для коллег. И, наверное, психологически правильнее воспринимать действительность такой, какая она есть, если не можешь иначе – героиня не может. И мужа ведь не изменить, да? И коллег? А кто-то же должен это все делать: например, заниматься детьми, квартирой, зарабатывать деньги, делать работу, иногда даже взамен уволенных сотрудников. Кто-кто. Конь в пальто!
Она пишет в своей колонке (которую не примут): «Не гоните нытика, не проклинайте нытика. Не лезьте в глубины его проблем, не пишите ему генпланов по смене жизни. Скажите ему просто «как же тебе трудно» и «какой же ты сильный», и «как тебе все удается, ты все правильно продумал». Он скажет, конечно, скептически «ну да» и «ха-ха два раза», но в глубине души поверит, да, он сильный и справится, и ему все удается. И, может быть, потрусит себе дальше, убежденный в том, что ему хватит сил как минимум до конца следующей недели». И хотя писательница приводит в пример реального нытика (коллега героини по фамлии Кролик), кажется, что пишет она это – себе. Тут даже глагол «потрусит» намекает на лошадь, которая и так везет уже непосильный груз, того самого коня в пальто, альтер эго героини. Это ей очень-очень нужно, чтобы кто-то сказал: «как же тебе трудно» и «какая же ты сильная», и «как тебе все удается, ты все правильно продумала».
Но никто не говорит. И беспомощное «она мужа любит» в финале - как приговор.
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка: 6 из 10.
Видимо, авторы меток не совсем определились с жанром, поэтому книга в одних источниках проходит как «триллер, детектив», а где-то как «научная фантастика», благо есть в ней и от одного жанра, и от другого. Книжка не новая (1987 год), и в 2018 году очень умилительно читать про Советы как главного антагониста США. В тексте автор пишет именно «Советы», не СССР, не Советский Союз, не Россия, - но я вот не уверена, что любой, после 2000 года рожденный, догадается, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ЗЛОДЕЙСКИЕ СОВЕТЫ ТАКИЕ! К своим спецслужбам, естественно, автор относится с куда большим умилением, эти-то ясно – на стороне добра. Если отбросить в сторону нюансы геополитики, заметно, что писатель как-то постарался вложить в роман по максимуму, чтобы каждый нашел что-то свое. Хотите маньяка-убийцу? Вот вам маньяк. Животных любите? Всё для вас, умилиться и плакать от счастья. Любовная линия просто на удивление стройная! По мановению руки золушка, заждавшаяся уже в своем девичестве, превращается пусть и не в принцессу, но все же во вполне благополучную американку. Ну и не зря же «научная фантастика» - а вот вам ещё про эксперименты и жестоких чудищ а ля франкенштейн. В этой сборной солянке, причем Кунц, насколько я помню, фарширует так практически каждый свой роман, - только инопланетян не хватает. Но результат получился вполне увлекательный, на радость читателю. Можно прочитать даже несколько раз: я первый раз читала давно, понравилось, все уже забыла и вот перечитала, пусть и без особого энтузиазма.
Тест Бехдель – не пройдет.
Моя оценка: 7 из 10.

Адам Нэвилл, «Номер 16»
Ужасы и мистика. Я не выдержала и решила прочитать и другие произведения автора, после «Судных дней». При общей схожести (ГГ против противоестественных сил зла) роман понравился мне меньше. Может, как раз потому, что все довольно предсказуемо. Только в этот раз положительный герой – привлекательная девушка. Но вот с любовной линией снова не срастается как-то: намеки на нее есть, не более. Итак, девушка приезжает разбираться с наследством двоюродной бабушки, а это квартира в элитном особняке, в прекрасном районе Лондона, Белгравия и это все. Бабулька прожила довольно долго, за 80, и перед смертью была уже, видимо, совсем «ку-ку». Так что наследница первым делом принялась разгребать хлам. И конечно, помимо мусора и антиквариата нашла еще и дневники своей бабушки. А там!.. Ну и понеслось. Но это еще не всё: в элитном доме, как водится, работают портье, и не один, а несколько. Ночной портье – художник, который почему-то завязал со своей профессией. Лондон ему не нравится, но и уехать он почему-то не может. Зато в последнее время начал видеть странное и слышать что-то в квартире № 16, где уже 50 лет никто не живет.
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка: 5 из 10, потому что дочитывала с некоторым трудом.
Детектив, который я назвала бы «добротным». В аннотации уже все поведано, как есть: девушка знакомится, мужчина мечты оказывается чудовищем. И да, так оно и есть, никаких сюрпризов (хотя ждешь их всю дорогу, но все оказывается именно тем, чем обозначено). Писательница очень тщательно подошла к ответам на стандартные тезисы самадуравиноватинга, вы их знаете: «почему она не ушла», «наверное, ей это просто нравится», «где вы таких мудаков находите» и самый эпичный «а вот я не такой» (это от мужчин прилетает, понятно). Очень правдоподобно подан тот период жизни героини, когда она понемногу приходит в себя. В той или иной степени, (чаще, я надеюсь, в более легкой, чем в книге!), но это знакомо многим женщинам, которые столкнулись с насилием, описано с реалистичностью почти документальной. Ну и увлекательно, если честно. Антагонист буквально шага не дошел до образа классического маньяка с десятком-другим жертв за спиной. Но уж сталкинг-то то точно отлично описан!
Тест Бехдель – пройдет.
Моя оценка: 8 из 10.

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner